Desde a entrada em vigor da nova "Lei do Tabaco", muito se tem falado e escrito em direitos e obrigações, e simultâneamente fazem-se comparações com as "salas de chuto".
À semelhança de outras medidas, ninguém está alheio aos direitos e às obrigações, e relativamente à medida em causa, o fumador tem direito a fumar e o não-fumador tem direito a que a sua saúde seja salvaguardada, pelo que o mais importante é que haja respeito mútuo, independentemente das opiniões.
No que diz respeito às comparações com as "salas de chuto", penso que não é sensato, pois trata-se de duas realidades demasiado distintas para serem comparadas, a actual lei visa proteger a exposição voluntária ao fumo, portanto, protege um universo muito maior, o mesmo não acontece com as "salas de chuto", quer se concorde com elas ou não.
Se nos últimos anos, temos sido sujeitos a medidas governamentais que nos prejudicam a todos, porquê protestar contra esta, que por acaso, até nos protege a todos, sem excepção.
Não quero acreditar que se protesta quando está bem e quando está mal, ou será que estou equivocado?
Segundo as sondagens, parece-me que não!!!
3 comentários:
E parece que mais uma vez uma lei em Portugal é feita para logo a seguir se lhe dar "uns retoques" neste caso discotecas... nesta manha de Sexta 18 de Janeiro a imprenssa ja estava a anunicar esta mudança!
Quando vira o tempo que quando uma lei sai é para todos?!
Mas isso é normal, nós até já estamos habituados a isso, quando a pressão é muita, há que fazer uns acertos na lei. É de lamentar que este tipo de acertos, não se apliquem às reformas e vencimentos churudos, digamos que nestes casos, era importante fazer uns arredondamentos por defeito, e uns arredondamentos por excesso nas reformas e vencimentos miseráveis.
E coragem?
Errata: Na minha mensagem a palavra "Churudos" não está correcta, pelo que se deve ler "Chorudos".
Enviar um comentário